Это, конечно, ненаучная работа. Потому что в результате неё никаких законов открыто не будет.

Тем более, зачада решенная уже в продуктах Микрософта (например Оффисе) много десятилетий назад. Но важно помнить, что “где-то у них” не означает, что такое же доступно у нас. И нигде такое не купишь, и никак его не найдёшь.

  • aary@xn--e1aghfa.xn--e1aqbccjfc.xn--p1acfOP
    link
    fedilink
    Русский
    arrow-up
    1
    ·
    edit-2
    40 minutes ago

    «Виды списков: маркированные, нумерованные, многоуровневые» - это смешанная классификация по двум признакам - способ маркировки элемента списка, и вид структуры - список или дерево.

    Так что тема уточняется: работа с нумерованными списками, нумерованными деревьями и нумерацией как абстракцией для списков и деревьев.

    «Поиск по РГБ нужно вести раздельно по этим трём направлениям, потому что они относятся к разным областям знания.» - значит объект моего исследования - междисциплинарная область.

    Было бы неверно сосредоточится на теории графов и деревьев. Это один из элементов платформы для исследования, но не единственный. Ещё есть текст, язык. Списки наверняка регулируются правилами естественного языка (Оформлять двоеточием, два варианта - предложениями через точку и частями предложений через точку с запятой.). Для языка есть нормативные документы, там цитаты, и всё это надо найти. Но даже правила языка - это тоже элемент платформы.

    Надо же построить математическую модель, которая будет соответствовать создаваемой онтологии и позволять моделировать рассматриваемые процессы (социального редактирования элементов чего-либо в текстах).